Conţinut

• Cuprins: Diferența dintre Confesiune și admitere
• Diagramă de comparație
• Definiția Confession
• Secțiunea 24
• Mărturisirea în poliție
• Definiția Admission
• Secțiunea 18, 19 și 20
• Secțiunea 21
• Secțiunea 22 și 22A
• Secțiunea 23
• Diferențele cheie
• Concluzie
• Video explicativ

Admiterea și mărturisirea sunt două excepții juxtapuse. În general, admiterea înseamnă admiterea oricărui fapt ca adevăr. Concluzia este sugerată de către cine primește răspunderea declarației.

Cu toate acestea, de cealaltă parte, mărturisirea sugerează o declarație, care admite cu desăvârșire procesul. Individul a făcut o mărturisire sub acuzare, care demonstrează o infracțiune. Chiar dacă o mărturisire este o dovadă, admiterea nu este considerată o confesiune.

Cuprins: Diferența dintre Confesiune și admitere

• Diagramă de comparație
• Definiția Confession
  • Secțiunea 24
  • Mărturisirea în poliție
• Definiția Admission
  • Secțiunea 18, 19 și 20
  • Secțiunea 21
  • Secțiunea 22 și 22A
  • Secțiunea 23
• Diferențele cheie
• Concluzie
• Video explicativ

Diagramă de comparație

BAZĂ	MĂRTURISIRE	ADMITERE
Sens	Confesiunea identifică un anunț formal în care acuzatul își recunoaște vinovăția pentru o infracțiune.	O admitere denotă recunoașterea realității în cadrul unei realități materiale în costum.
procedură	Doar penal	Criminală sau civilă
Relevanţă	Aplicarea trebuie să fie voluntară.	Nu este necesar să fie voluntar pentru a fi aplicabil.
Retragere	Potenţial	Nu este posibil
Produs de	Acuzat	Orice individ
Folosi	Ea merge în mod constant împotriva celui care o face.	Poate fi angajat în numele persoanei care o face.

Definiția Confession

Mărturisirea este folosită pentru a implica un fel de admitere, creat de la acuzat. S-a considerat că este cea mai bună dovadă împotriva producătorului său și împotriva coacuzatului, adică a bărbatului sau femeii care a fost implicat și cu toți acuzații în comiterea unei infracțiuni.

Trebuie să recunoască în mod semnificativ sau infracțiunea cu privire la detaliile respective. Mărturisirea poate fi clasificată în două clase:

• Confesiune judiciară: După o confesiune făcută în fața instanței sau capturată de la magistrat, se pare că este o confesiune judiciară.
• Confesiune extrajudiciară: după ce o confesiune este creată în fața autorităților sau a altei persoane, cu excepția judecătorilor și magistraților.

Secțiunea 24

Acest segment lasă aceste confesiuni irelevante care pot fi:

• Datorită îndemnului, amenințării sau promisiunii;
• Inducerea, etc, să fie creat de la cineva din autoritate;
• Trebuie să aibă legătură cu o taxă în cauză; și
• Ar trebui să dețină un câștig sau beneficiu lumesc.

Legea consideră că mărturisirile, care nu sunt făcute în mod deschis neadevărate. Un ofițer guvernamental este considerat a fi o persoană aflată în autoritate, întrucât este considerat a fi eficace pentru a afecta cursul urmăririi penale (R împotriva Middleton, 1974 QB 191 CA). Avantajul promis ar trebui să fie corect și să-l facă pe acuzat să simtă că va obține un avantaj din el și un rău că acuzatul este pus în pericol cu ​​nevoia de a avea un caracter temporal.

Mărturisirea în poliție

Departamentul de la 25 la 30 de discuții cu privire la mărturisirile către autorități.

• SECȚIUNEA 25: Acesta prevede că nu există nicio confesiune făcută unui ofițer de poliție care va fi probabil probabil sau aplicabil. Acest lucru este pentru a proteja acuzatul care poate fi torturat pentru a trage o mărturisire falsă. Nu va fi lipsit de importanță, deoarece dacă o persoană mărturisește în fața altcuiva. Această secțiune se aplică declarațiilor confesionale, pot fi obținute oral sau în admitere pentru a stabili detalii sau fapte în cauză.
• SECȚIUNEA 26: Acest segment este similar cu cel precedent și spune că nicio mărturisire a unei persoane, aflată în custodia poliției, nu este probabilă. Se aplică situația în care o mărturisire falsă poate fi extrasă prin tortură sau frică. Se aplică mărturisirilor din partea unui ofițer de poliție, cu toate acestea, unor persoane. Custodia poliției nu implică în cei patru pereți ai unui post de poliție, dar ar putea implica și managementul poliției într-o locație, un vehicul sau o casă. Singura excepție de la această regulă ar fi că atunci când individul creează mărturisirea în existența unui magistrat, atunci va fi admisibil.
• SECȚIUNEA 27: În cazul în care o declarație contribuie la descoperirea unui fapt legat de infracțiune, aceasta va deveni admisibilă, chiar dacă a fost extorcată de la acuzat. Aceasta funcționează ca o excepție. Aceștia trebuie redactați în prezența martorilor pentru a certifica autenticitatea acestor recuperări. Înapoi în Mohan Lal împotriva Ajit Singh (AIR 1978 SC 1183), acuzatul, la arest, a semnalat unde a păstrat marfa furată și aceeași ar fi fost descoperită în șase zile. Instanța a reținut că răspunderea sa ar putea fi dedusă din anunț și a fost tras la răspundere pentru tâlhărie și crimă. O declarație făcută nu poate fi folosită împotriva altor co-acuzați, așa cum a fost păstrată în Satish Chandra Seal / Emperor (AIR 1943 Cal 137).
• SECȚIUNEA 28: Când inducerea, amenințarea sau promisiunea, așa cum este descris în secțiunea 24, sunt eliminate, o confesiune devine ulterior aplicabilă. Mărturisirea este voluntară și complet gratuită.
• SECȚIUNEA 29: Spre deosebire de admiteri, în care anunțul fără prejudicii este inadmisibil, o confesiune produsă printr-o garanție a secretului este admisibilă. Legea este pur și simplu îngrijorată pentru că mărturisirea este voluntară și gratuită; în consecință, chiar dacă a fost folosită fraudă sau înșelăciune sau bărbatul sau femeia au fost inebriați sau când i s-a făcut să răspundă la întrebări, nu trebuia, confesiunea creată prin toate abordările este admisibilă. Înapoi în R Maqsud Ali (1966 1 QB 688), doi reținuți au fost lăsați singuri într-o zonă în care credeau că sunt singuri, dar magnetofoane confidențiale au fost plantate în interiorul camerei. În consecință, mărturisirile enumerate au fost stocate pentru a fi aplicabile.
• SECȚIUNEA 30: Acest segment intră în joc atunci când mai multe persoane sunt acuzate de aceeași infracțiune. Aici, dacă printre acei co-acuzați creează o mărturisire despre câțiva alți oameni și el însuși, instanța va lua în considerare această mărturisire împotriva co-acuzatului său, împreună cu acuzatul. Înapoi în Kashmira Singh v State of MP (AIR 1952 SC159), o persoană pe nume Gurbachan, iar alții fuseseră acuzați de uciderea unui copil. De-a lungul mărturisirii sale, urmărirea penală a fost în măsură să-i ofere formă și narativului, împreună cu Kashmira Singh condamnată la moarte și a fost trasă la răspundere. Curtea Supremă a achitat-o ​​pe Kashmira într-un apel, întrucât mărturisirea nu a fost considerată suficientă pentru a priva un individ de dreptul lor.

Definiția Admission

Expresia de admitere poate fi descrisă. Poate fi forma orală, documentară sau digitală care sugerează inferențe despre orice adevăr într-o realitate materială sau întrebare. Dovada documentară este una care se oferă în tipul de scrisori, chitanțe, hărți și facturi etc.

Admiterea este făcută de o altă persoană care are o curiozitate în legătură cu subiectul, predecesorul în interesul unei sărbători, agent sau orice bărbat sau femeie care este parte la costum.

O admitere făcută și se crede că este dovada, cu excepția cazului în care aceasta nu este exactă, împotriva părții care o face. Trebuie să fie sigur, clar și precis.

Secțiunea 18, 19 și 20

Aceste segmente stabilesc lista bărbaților a căror admitere va fi aplicabilă. Secțiunea 18 stabilește principiile pentru părțile în proces și 20 și secțiunile19 stabilesc principii privind corelarea pentru părți. Sunt:

PĂRȚI PENTRU SUIT: Se aplică toate declarațiile făcute de părți în procesul care face referire la un fapt sau realitate relevantă în cauză. În cazul inculpaților, admiterea unui suspect nu își leagă co-inculpații, întrucât reclamantul ar putea cuceri evenimentul inculpaților pe toată gura unui singur. În cazul reclamantului, deoarece toți au un interes frecvent, admiterea unui reclamant unic este obligatorie pentru co-reclamanți (Kashmira Singh împotriva Statului parlamentar AIR 1952 SC 159).

AGENȚI DE PĂRȚI: Întrucât reglementarea comenzilor agențiilor, orice lucru realizat de un agent, în cursul activității obișnuite, este considerat a fi fost realizat de către el însuși (care facit per alium, facit per se). Ori de câte ori un agent este solicitat explicit sau implicit să creeze o declarație, același lucru se aplică. Un avocat nu intră în această secțiune.

DECLARAȚII ÎN CARACTERUL REPREZENTANT: cineva care dă în judecată sau este trimis în judecată cu un personaj reprezentativ. Acestea se referă la persoane fizice, cum ar fi administratorii, administratorii, executanții, etc. Nimic declarat în calitatea lor nu este acceptat ca admitere, dar atunci când este declarat din calitatea de agent, el contează ca o admitere.

DECLARAȚIA PĂRȚILOR TREI: Acestea includ:

• Persoanele fizice au un interes proprietar sau pecuniar pentru subiect, dat fiind că facturile lor au caracterul propriului interes.
• Un predecesor în titlu, cu alte cuvinte, dintre care părțile și-au derivat curiozitatea din obiectul acestui proces. Acest lucru este important numai dacă părțile în proces continuă să își poarte numele. Acest nume pentru proprietarul proprietății poate face admisii despre părți sau proprietar și proprietate.

Secțiunea 21

Acest segment se referă la probele de admitere. Acesta spune că, deoarece admiterea este o dovadă, ea nu poate fi dovedită de la petrecere, dar trebuie dovedită contrar sărbătorii. Este mai bine clarificat de Crompton J în R Petcherini (1855 7 Cox CC 70): Când o persoană face o declarație care însoțește un act, aceasta semnează, cu toate acestea, declarațiile făcute de 2 sau trei ori, sau chiar o săptămână, înainte de comerțul în cauză nu poate fi dovada. În caz contrar, un tip ar fi ușor pentru un motiv să scape de efectele acțiunilor greșite prin crearea unor astfel de declarații.

În eventualitate, partea care a făcut anunțul a expirat poate fi dezvăluită în favoarea acestei părți. Aceasta include secțiunea 32 din Legea probelor, iar agenții sărbătorii demonstrează declarația. După ce anunțul se referă la un anumit sentiment sau condiție a minții, individul care creează admiterea poate stabili acest lucru. Condiția minții în cauză ar trebui să fie demonstrată cu un comportament adecvat, deoarece, o persoană care falsifică nu s-ar comporta diferit decât o persoană care suferă. Alte declarații specifice pot fi demonstrate de partea care o face, inclusiv, odată ce anunțul este el însuși un fapt în cauză sau dacă face parte din res gestae.

Secțiunea 22 și 22A

Secțiunea 22, împreună cu secțiunea 65 și secțiunea 22A (introduse prin Legea tehnologiei informației, 2000) prevede că admiterile orale cu privire la conținutul fișierelor sau înregistrărilor electronice sunt nesemnificative, cu excepția cazului în care interogația este în jurul înregistrării sau documentului falsificat sau real.

Secțiunea 23

În cazuri, de îndată ce se face o declarație sau o admitere fără a aduce atingere, „nu este relevant. Aceasta înseamnă că părțile au consimțit la această admitere și nu trebuie furnizate nicio dovadă despre aceeași. Prevenirea litigiilor și această secțiune ar trebui să realizeze un compromis între părți. Protejează fiecare admitere făcută acolo unde „fără prejudecată” se spune explicit sau implicit și nu pot fi dezvăluite din sala de judecată, cu excepția acordului părților în proces. Înapoi în Paddock v Forrester (1842 3 Scott NR 715: 133 ER 1404), o scrisoare a fost alcătuită dintr-o singură partidă fără prejudecată. Aceste admisiuni care intră în conformitate cu secțiunea 126 trebuie să fie dezvăluite de avocat.

Diferențele cheie

1. Din expresia confesiune, implicăm un anunț legal făcut de acuzat unde admite vinovăția statutului. Prin comparație, admiterea înseamnă aprobarea unui fapt sau fapt sau a unui fapt material în procedurile penale sau civile.
2. Mărturisirea a fost creată doar într-o procedură penală. Cu toate acestea, extrema, admiterea este legată de procesul penal și civil.
3. Mărturisirea trebuie făcută de bună voie, pentru a deveni aplicabilă. Admiterea nu trebuie să spună. Dar greutatea proprie este afectată de aceasta.
4. Mărturisirea produsă poate fi retrasă cu ușurință, dar atunci când se creează admiterea, nu poate fi retrasă.
5. Individul a făcut mărturisirea sub acuzare, adică acuzat. Spre deosebire de admitere, în care se face admiterea.
6. Mărturisirea merge în mod constant împotriva individului care o face. Dimpotrivă, admiterea este utilizată în numele persoanei fizice.

Concluzie

În concluzie, se poate afirma că admiterea include un interval mai mare decât mărturisirea, deoarece aceasta din urmă se încadrează în temeiul priorității. Fiecare mărturisire este o admitere. Cu toate acestea, reversul nu este corect.

Diferența dintre ambele este că, dacă mărturisirea, certitudinea se bazează pe anunțul în sine în caz de admitere, sunt necesare dovezi suplimentare pentru a susține condamnarea.

Video explicativ